Donald Trump, amerikai „békeelnök” kettős játszmát folytat.

Tuladonképpen halad arra, amerre a washingtoni héják a pórázon vezetik. Néha megrázza magát, és akkor – régi barátja, Putyin elnök kedvéért, pár percre vagy órára – felölti magára a békeelnök tógáját. Szinte így van ez mindazzal kapcsolatban, ami összefügg a kelet-ukrajnai konfliktussal (Donbassz).

Így van, például, a katonai költségvetés kérdésével. Amit hol csökkenteni akar – hogy aztán egy-két nappal később egy magasabb összeget lássunk viszont. Ugyanez a helyzet a kijevi náci juntának szánt katonai segélyekkel. Amelyekből hol visszavesz – hogy azután pár nappal később a nevezett összeg 200 millió dolláros megemeléséről értesüljünk.

De ez a helyzet a fegyverekkel is. A „Javelin” tankelhárító rakétákkal, például. Előbb arra ad engedélyt, hogy Ukrajnának eladhassák ezt a fegyvert. Hogy kevéssel utóbb már arról olvashassunk: ezeket a rakétarendszereket is ajándékba adják a náci juntának. (Jelzem: nemrégiben azt olvastam, hogy Trump békeelnök ki nem állhatja a nácikat. Nos, így utálja őket…)

Ám itt van az a képmutató dilemma is: olyan fegyvert nem adunk ám, ami támadó célú. Ami halálos.

Ezt mondták a tankelhárító rakétára is. Hogy az kifejezetten védelmi fegyver – amit csak az előrenyomuló orosz tankhadsereg ellen vetnek majd be – a szegény, békés, ártatlanul szenvedő Ukrajna védelmében. (Ebben Poros Jankónak – kivételesen – sikerült viszonylag intelligensen (és nem a szokásos, kirívóan pancser módon) alátercelnie: úgymond, a világon nincs még egy hadsereg, amelynek annyi tankja lenne, mint az „oroszbarát szeparatistáknak” (?!). Nagy felfedezés volt számomra: a Donbassz, eszerint, hemzseg a tankoktól…

Ezen a véleményen még az sem változtatott, hogy Kijevben csak kibukott: a „Javelineket” nem az donbassz-orosz tankármádia ellen akarják bevetni, hanem lakott települések ellen. Merthogy ez a rakéta garantáltan átüti még a legvastagabb (beton)falakat is – szénné égetve mindenkit, aki az adott helyiségben tartózkodik. Kell-e ennél jobb „ártalmatlan” fegyver a „szakadárok” letörésére?

Tehát, szögezzük le: a „Javelin” nem halálos fegyver…

Márpedig akkor még kevésbé tarthatjuk annak a robotrepülőgépeket. Hiszen azok csak arra a célra szolgálnak, hogy – például – megfigyeljék az ellenség mozgását.

Meg is figyelték. A napokban a donyecki néphadsereg négy fegyvertelen katonája – akik előzőleg egy humanitárius segélynek a front közeli településekre történő eljuttatásában vettek részt, dolguk végeztével – visszafelé tartottak állásaikba. Amikor aknatűz zúdult rájuk, száz százalékos találati pontossággal. A négy katona közül kettő életét vesztette, a másik kettő pedig megsebesült.

Annyit azért még a néphadsereg oldaláról is tudtak: a velük szemben felsorakozott ellenség nemrégiben korszerű amerikai drónokat kapott (az addig a honvédek által már megsemmisített drónok helyett). Ezek a drónok kitűnő optikával rendelkeznek, videofelvételeken rögzítették a honvédek mozgását, és továbbították azokat az ukrán állások felé. (Tették mindezt olyan távolságról, hogy el sem kellett hagyniuk az ukrán hadsereg légterét.) Az ukrán tüzérség pedig, a legalkalmasabb pillanatban, kilőtte az aknákat.

Itt gondolkodjunk el néhány dolgon:

1. Elvileg fegyverszünet van érvényben. Aktuális is („aratási fegyverszünetnek” hívják, élt – valójában – nem egész tíz órát). De (ugyanúgy elvileg) érvényben van a nagy, „minszki” fegyverszünet is. Ez utóbbit 2015. február 12-én azért írták alá, hogy a harcok leállításával hozzá lehessen kezdeni a konfliktusnak az ott elhatározott békés rendezéséhez. A nagy és a soron következő kicsiny fegyverszünet tilt: a) mindenféle hadmozdulatot, a fegyvernyugvás megsértését, és – b) robotrepülőgépek, drónok bevetését. (Ilyet csak az EBESZ megfigyelői használhatnak – ezekből azonban egyre-másra szednek le az ukrán hadsereg katonái, bármiféle következmény nélkül.)

2. Nem szűnik a hangos sivalkodás világszerte, hogy az oroszok fegyvereket szállítanak „az oroszbarát szeparatistáknak”. Közben pedig a fél világ segíti pénzzel, haditechnikával a náci juntát. (Holott, például, a fegyverszünet ezt is tiltja.) A rikácsoló hangzavar nyilván arra is szolgál, hogy ennek leple alatt szállíthassanak fegyvereket, küldjenek zsoldosokat az ukrán térfélre. (A legújabb hírek lengyel diverzáns-kiképzők, lengyel és baltikumi mesterlövész nők érkezéséről szólnak. Ilyenek, persze, eddig is voltak. Lengyel mesterlövésznő lőtte fejbe, például, a bejárata előtt söprögető nénit, unokájának szeme láttára. Balti mesterlövészek vadásszák le a közművállalatok szerelőit, akik az éppen esedékes ágyúzás okozta károk elhárításán dolgoznak. De lőnek azok mentősökre, tűzoltókra is. Még egy szemétszállító autóra is lőttek. És Dokucsajevszknél – miután ukrán sátánfajzatok kilőttek egy, sebesült donyecki harcosokat szállító mentőautót – ahol ott pusztultak mind a betegek, mind a mentő személyzete –, balti mesterlövészek még azokra is tüzeltek, akik a halottakat, a rommá lőtt mentőautót próbálták elszállítani.)

De visszatérve arra, hogy halálos fegyvereknek tekintendők-e a drónok, robotrepülőgépek – nos, helyi lakosok is megfigyelték, hogy a drónok feltűnése után az ukrán tüzérség észrevehetően pontosabban tüzelt. A két népköztársaság vezetője – nem engedvén ezúttal, hogy az EBESZ misszió de facto vezetője bizalmas körben szórhassa rágalmait a néphadseregekre – nyíltszínűen tetemre hívták őkelmét. És fejére olvasták azt, amit amaz az istennek sem akar meglátni: hogy az ukránok robotrepülőgépek, drónok segítségével nem egyszerűen katonai célpontokat lőnek nagyobb találati pontossággal, de ezek az eszközök kifejezetten polgári célpontok (iskolák, óvodák, kórházak, stb.) elhelyezkedését, koordinátáit mérik be, így segítendő, hogy az ukrán tüzérség, előre megfontoltan, pusztító csapásokat mérjen rájuk.

Nos, hát, mi számít halálos, illetve nem halálos fegyvernek? Az nem az adott eszköz technikai paramétereitől, hanem az ezekez az eszközöket igénybe vevők szándékaitól, céljaitól függ. No meg attól is, hogy éppen hány és milyen halálos fegyvert kívánnak a háborús bűnös tömeggyilkosok kezébe adni. Amelyekről, persze, előbb el kell hitetni, hogy azok nem halálos fegyverek.