https://novorosinform.org/767221

  1. április 6.

Az ukrajnai választások március 31-i, első fordulója antidemokratikus légkörben zajlott. Ez a sajtó és véleménynyilvánítás szabadságának megsértésében nyilvánult meg. Ezt Clara Statello olaszországi civil aktivista, az „Antifasiszta Karaván” elnevezésű társadalmi szervezet aktív résztvevője jelentette ki.

„Az ukrajnai választások antidemokratikus légkörben, a sajtó és véleménynyilvánítás szabadságának a megsértésével zajlottak. Külföldi újságíróknak – mint például Marc Innaronak, a Rai olasz állami televízió moszkvai tudósítójának – megtiltották az országba való beutazást. A beléptetést közvetlenül a kijevi repülőtéren tagadták meg” – közölte Statello.

A jogvédő emlékeztetett: az ukrán hatóságok egy sor aktivistának és más jogvédőknek tiltották meg a beutazást az országnak. Az aktivista véleménye szerint Kijevnek ezek a lépései megerősítik: az országban nincs demokrácia és szabadság.

Az ukrajnai jogsértésekről tanúskodik továbbá a Kommunista Párt betiltása, illetve hogy azon ukrán állampolgároknak, akik Oroszországban, vagy a Donbasszban élnek, nem volt módjuk szavazni.

Mint emlékezetes, április 3-án hírül adtuk, hogy az ukrajnai elnökválasztás során a Donbasszban nagyarányú hamisítás tényére derült fény. (1)

Egy nappal korábban Szergej Lavrov, az orosz külügyi tárca vezetője megkérdőjelezte az ukrajnai elnökválasztás legitimitását.

Korábban Avakov ukrán belügyminiszter ”demokratikusnak” nevezte a választások első fordulóját.

Ennek során megjegyezzük, hogy az ukrán belügyminisztériumkhoz közel 3 ezer bejelentés érkezett választási szabálytalanságokkal kapcsolatban. 

Ennek dacára, az EBESZ törvényesnek ismerte el az ukrajnai választást.

A G7 országainak nagyköveteinek értékelése szerint az ukrajnai választásokra „békében” és a „versengés szellemében” került sor.

A maguk részéről viszont az orosz Állami Duma egyik frakciójának képviselői támogatták azt a határozati javaslatot, hogy a testület ne ismerje el az ukrajnai választások eredményét.  

Megjegyzés:

(1)  A Donbassznak az ukrán ellenőrzés alatt álló részéről van szó, ahol szintén megtartották az elnökválasztást. A népi erők által ellenőrzött területek lakosságát azonban nem engedték szavazni. Oroszországban pedig egyetlen szavazókört sem nyitottak, ahol az ott élő, vagy tartózkodó ukrán állampolgárok szavazhattak volna. (Régóta tartja magát az a nézet, hogy az Oroszországban élő, vagy tartózkodó ukránok a rezsimnek nem kedves jelöltekre adnák voksaikat. Esetünkben Porosenkó ellenfelére.)

Az egyik katonai egységnél megvonták az ellátmányt azoktól a katonáktól, akik Porosenkó ellenfelére, Zelinszkijre szavaztak. (Itt fölvetődik a kérdés: honnan tudták meg, hogy ki kire szavazott?)

Egy korifeus szerint „vasalóval és forrasztópákával” kell biztosítani, hogy a második fordulóban mindenki Porosenkóra szavazzon. Az említett eszközöket „a vad 90-es években” gyakran használták a posztszovjet térség gengszterei, hogy áldozataikat arra kényszerítsék:  vélt vagy valós értékeiket adják elő, illetve vállalkozásaikról, üzletrészeikről mondjanak le – ezt írásban is megerősítve – a banda által kijelölt személy javára.