Egy újabb Majdan a hágai per után

https://politros.com/160472-markov-naprorochil-novyi-maidan-posle-suda-v-gaage-po-delu-mn17?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=2061&utm_content=2789469&utm_campaign=2645

Egy újabb Majdan a hágai per után

Szergej Markov politológus kijelentette, hogy a hágai per menedék lesz az SZBU számára, amely megszervezte az MH17-es utasainak életét kioltó merényletet.

Korábban Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő kijelentette: a holland hatóságok igyekeznek a 2014. júliusában a Donbassz fölött lezuhant MH17-es járatszámú Boeing ügyében sorra kerülő per kezdete előtt nyomást gyakorolni a hágai városi bíróságra. A szóvivő szerint a hatóságoknak a per kezdete előtti akciói arra utalnak, hogy nyomást gyakorolnak a bíróságra.

Mint Zaharova elmondta: „látjuk, hogy a március 9-re kitűzött per közeledtével Hollandiában mind magasabb fokozatokra kapcsol az információs kampány”.

Mint mondta, minden az Egyesített Nyomozó csoport (JIT) munkáját irányító holland főügyészség tálalásában történik.

Zaharova hangsúlyozta: a sajtóban bedobott híresztelések célja, hogy bebiztosítsák a hat év munkájával elért úgynevezett „sikereket”.

Menedék az SZBU gyilkosai számára

Szergej Markov politológus, a Politika-kutatások Intézetének igazgatója, a „PolitRosszija” tudósítóinak adott interjújában kommentálta a küszöbönálló bírósági tárgyalást, és elmagyarázta, hogy annak során miért nem Oroszországnak adnak majd igazat.

„Egy összeesküvés eredményeként az MH17-est az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) lőtte le. Egy, közvetlenül a Védelmi Minisztérium eszköztárába tartozó rakétát használtak fel. Az SZBU CIA-tisztek irányításával ténykedett. (1) Azt, hogy az amerikaiaknak részük volt az egészben, jelzi az a tény, hogy erre a járatra egyetlen amerikai utas sem volt regisztrálva. (2) A gép lelövése kollektív munka volt. A továbbiakban azután leplezetlenül hamisításokkal foglalkoztak. És ezzel foglalkoztak öt éven keresztül, vagyis a nyomozásban a gyilkosok vettek részt. Az ukrán SZBU. kétséget kizáróan, ennek a bűntettnek a szervezője” – hangsúlyozta a szakértő.

Egy újabb Majdan a hágai per után 

Markov emlékeztetett rá: van még egy tény, ami arra utal, hogy éppenséggel az SZBU volt a maláj Boeing tragédiájának a szerkesztője.

„Egy órával a gép lezuhanása után közzétették a gép lelövését állítólag szervező, úgynevezett csernuhinói kozákok (3) lehallgatott beszélgetéseit. A hangfelvételen a kozákok a gép lelövésén örvendeznek. És úgy tűnt, ez perdöntő bizonyíték lesz majd Oroszország ellen. Ám egy év múlva bebizonyosodott, hogy ez egy hamisított hangfelvétel. Vagyis a hangfelvétel még a tragédia előtt készült. Ez bár közvetett, de ékesszóló bizonyítéka annak, hogy a Boeinget az SZBU lövette le” – vélekedik a politológus.

Befeketetíteni – hogy aztán bevezethetők legyenek a szankciók

Markov véleménye szerint a per is éppen ilyen hamisított lesz.

„És majd Oroszországot fogják vádolni. Ez előkészíteni lesz majd hivatott egy újabb szankciós hullámot, és egy Majdant” – jegyezte meg a politológus.

Egy újabb Majdan a hágai per után

Nyikolaj Topornyin jogász, az Európa Tanács oroszországi információs irodájának a vezetője annak a reményének adott hangot, hogy a bíróságot nem csupán a sajtóban bedobott híresztelések, illetve egyes személyek kijelentései vezérlik majd.

„A kampány már jó pár éve – gyakorlatilag hatodik éve folyik. Ennyi idő alatt különböző információk, különböző híresztelések, nyilatkozatok, kommentárok láttak napvilágot. De mint látjuk, lényegében semmi sem változott. A bíróságot nem egyes valamilyen – fizikai és jogi – személyek, szervezetek nyilatkozatai érdeklik, hanem bizonyítékok és érvek. Vagyis a feleknek be kell mutatniuk bizonyítékaikat, amelyekből majd következtetni lehet arra, hogy mégis ki a felelős ezért a tragédiáért. Biztos vagyok abban, hogy a bírák nem elsősorban a sajtó által terjesztett valamiféle nyilatkozatokra hagyatkoznak, hanem a bíróság előtt előadandó érvekre, előterjesztendő bizonyítékokra támaszkodnak majd” vélekedik a jogász.

A bíróság a bemutatott bizonyítékok alapján hozza meg ítéletét

Topornyin véleménye szerint Oroszország részt kellett volna vennie a perben és elő kellett volna terjesztenie bizonyítékait. Mint emlékezetes, az orosz Honvédelmi Minisztérium feloldotta azon szenzációs dokumentumok titkosítását, amelyek bizonyítják Kijev bűnösségét. E dokumentumok egyikét sem vették figyelembe, minthogy valaki nagyon akarta, hogy a bűntelen Oroszországból bűnöst faragjanak.

„Nem szabad élesen reagálni, nyilatkozgatni. Egyszerűen csak figyelemmel kell követni a fejleményeket, és górcső alá venni a beterjesztett bizonyítékokat. A per féloldalas lesz, csak a vád képviselőivel, akik lényegében Oroszországot és a Donyecki Népköztársaságot fogják vádolni ezzel a jogsértéssel. És senki sem fog tudni nekik ellenvetéseket tenni. Ilyen körülmények között nem marad más hátra, mint nyomon követni a pert és figyelni, hogy mi történik” – panaszolta a jogász.

Topornyin megjegyezte, hogy a sajtóban bedobott híresztelések hatással vannak a közvéleményre. Ám a bíróságnak pártatlannak kell lennie.

A bíróságnak nem a közvéleménnyel, hanem a beterjesztett és a periratokhoz csatolt tárgyi bizonyítékokkal van dolga. Sajtóban tett nyilatkozatok nem jöhetnek szóba bizonyítékokként. Igen – ha a sajtóban huzamos ideig arról olvashatunk, hogy Oroszország a vétkes a tragédiában, akkor az emberek többségénél az a vélemény alakul ki, hogy ez az igazság. Így alakul ki a közvélemény. Én azonban remélem, hogy a per a pártatlanság szellemébe zajlik majd” – zárta mondandóját a szakértő.

Marina Goncsarova

Megjegyzések:

(1)  Az SZBU-t sokan valójában a CIA ukrajnai fiókjának tartják. Az ukrán titkosszolgálat háromemeletes kijevi székházában, a 2014. februári puccs után egy teljes emeletet kaptak az amerikai titkosszolgálatok.

(2)  Ez nem példátlan emberek tömegeinek életét kioltó provokációk alkalmával. 1931. szeptember 18-án titokzatos emberek járták a Nyugati pályaudvar jegypénztárának környékét, igyekezve lebeszélni az embereket, hogy a hamarosan induló bécsi gyorsra váltsanak jegyet. Sokan hallgattak is rájuk – még többen azonban nem. Alattuk robbant föl azután a biatorbágyi viadukt.

(3)  A valamikori katonanemzet, a kozákok jó része a mai Donbassz területén élt. Ma is őrzik hagyományaikat, vitézségüket. Főként a Donbasszban dúló háború elején önálló egységeik voltak.

2015. január-februárjában indították meg a Donbassz néphadseregei utolsó nagy offenzívájukat, az egészen Donyeckig és Gorlovkáig benyúló debalcevói ukrán kiszögellés felszámolására. E hadművelet előkészítését szolgálta Csernuhínó falu felszabadítása. Heves, elhúzódó, véres harcok árán végül is sikerült bevenni a települést. A kozákok derekasan kivették részüket a győzelemből.

 

Hozzászólások:

Loading ...