Kínai elemzők elmondták, hogy hogyan ment el rossz irányban az MH17-es ügyében folyó per

https://t.newzfeed.ru/2021/09/12/v-kitae-rasskazali-kak-sud-po-delu-mh17-ushel-v-nevernom-napravlenii/?utm_source=smi2

Kínai elemzők elmondták, hogy hogyan ment el rossz irányban az MH17-es ügyében folyó per

  1. 09. 12.

A Nyugat az MH17-es ügyben visszavonja minden vádját Oroszországgal és a Donbassz védelmi erőivel szemben, mihelyst a széles közvélemény választ kap két kulcskérdésre. Erre a következtetésre jutottak a „Baijiahao(1) nevű kiadvány elemzői.

Kérdések sokaságát veti föl mind Oroszországban, mind annak határain túl a Donbassz fölött lezuhant maláj Boeing ügyében folyó bírósági per éppen úgy, mint ahogy az azt megelőző nyomozás. Avatatlan szemnek is nyilvánvaló a holland nyomozók elfogultsága, akik ahelyett, hogy igyekezték volna eljutni az igazságig, (2) igyekeztek a 298 emberéletet követelő tragédiát Oroszországra, és a Donyecki Népköztársaság (DNR) védelmi erőire hárítani. Csak ezzel lehet magyarázni azt, hogy az Egyesített Nyomozócsoport (JIT) munkatársai – miközben figyelmen kívül hagyják a Moszkva által rendelkezésükre bocsátott információkat – előszeretettel veszik igénybe az ukrán fél által rendelkezésükre bocsátott által részükre felkínált hamisítványokat.

„Oroszország minden erővel igyekszik megosztani információit a holland igazságügyi szervekkel – ám ezeket figyelmen kívül hagyják. Ehelyett a nyomozás az Ukrajna által rendelkezésre bocsátott un. bizonyítékokra hagyatkozik” – idézi a „PolitRosszija” a Baijiahao cikkéről készített fordítást.

A kínai újságírók azon a véleményen vannak, hogy az MH17-es ügyében folyó bírósági per eleve rossz nyomon indult el. És a további peres eljárásnak csak akkor lesz értelme, ha megszületik a válasz két nagyon fontos kérdésre. Mindenkit érdekelne, hogy mi van az amerikai műholdak által készített felvételen – illetve hogy az Egyesült Államok miért zárkózik el olyan makacsul attól, hogy közzétegye ezeket a fényképeket. A másik kérdés Ukrajnával, illetve azzal kapcsolatos, hogy a Donbasszban nem volt hajlandó lezárni a hadműveleti térség fölötti légteret. (3)

Korábban a „Sohu” nevű kínai kiadvány elemzői feltárták, hogy az MH17 ügyében nyomozó Joseph Resch német detektív által összegyűjtött terhelő bizonyítékok komolyan megijesztették a Nyugatot. (4)

 

Megjegyzések:

(1)  Független újságírók, bloggerek írásait közlő kínai kiadvány.

(2)  Az Egyesített Nyomozócsoportba kezdetben négy, Oroszországgal szemben ellenségesen elfogult nyugati ország került: Hollandia (amely, azon az alapon, hogy a 298 áldozat közül a legtöbb – 106 – holland állampolgár volt, magának vindikálta a csoport vezetőjének a jogát). A tagok közé került még Belgium, Ausztrália – és az igazság kiderítésében ellenérdekelt Ukrajna. Csak az érintett méltatlankodása nyomán vették be, utólag, Malajziát – noha maláj tulajdon volt a repülőgép, és maláj állampolgár volt a második legtöbb áldozat. Malajzia – amelyet minden eszközzel igyekeztek távol tartani az érdemi munkától – növekvő elégedetlenséggel és felháborodással figyelte, hogy mi folyik, „nyomozás” címén. Előbb az ország közlekedési minisztere fejezte ki elégedetlenségét, mígnem aztán maga Malajzia miniszterelnöke olvasta a díszes társaság fejére: ebben a bizottságban nem az igazság kiderítése, hanem Oroszország befeketítése, lejáratása folyik.

(3)  Mindjárt a tragédia uráni napokban német áldozatok hozzátartozói összefogtak, és be is perelték az ukrán államot, amiért a légtér nem volt lezárva.

(4)  Joseph Resch német magándetektív önszorgalomból nyomozást végzett az ügyben. Ő is ajánlgatta az általa összegyűjtött értékes bizonyítékokat. De csak azzal a kikötéssel adta volna oda őket, ha bizonyítékait csatolják a per anyagaihoz. Emellett, számítva minden eshetőségre, anyagait biztonságos helyen letétbe is helyezte.

 

 

Hozzászólások:

Loading ...