Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

Terrorista állam-e az:

  1.   amelyik elrabolja egy másik ország polgárát?
  2.   amelyik elrabolja egy másik ország megfigyelő missziójának merőben békés feladatokat ellátó, lényegében diplomáciai mentességet élvező katonatisztjét?
  3.   amelyik az ellene emelt koholt vádak alapján, elrabolja és a senki földjéről saját országa titkosszolgálatának börtönébe, onnan pedig egy másik, ismeretlen helyre hurcolja egy másik ország megfigyelő missziójának merőben békés feladatokat ellátó azon katonatisztjét, aki esetében — missziójával, munkatársaival egyetemben – előzőleg írásban garantálta személyes biztonságát?
  4.   amikor annak az országnak a konzuli szolgálatával (Oroszország), amely országnak az elrabolt katonatiszt az állampolgára, hivatalosan nem közlik, hogy állampolgárát fogságra vetették; nem közlik lefogásának okát, jogi hátterét, illetve azt, hogy hol, milyen céllal tartják fogva?  Oroszország hatóságainak pedig a sajtóból kell értesülniük állampolgáruk elrablásáról?
  5.   amikor napok múltán kiderül, hogy a Luganszki Népköztársaság egy másik megfigyelőjét is el akarta raboltatni? ÚJBÓL MEGSZEGVE A SAJÁT MAGA ÁLTAL ADOTT BIZTONSÁGI GARANCIÁKAT?
  6.  amikor elrablással, felelősségre vonással fenyegeti meg azt a korábbi állampolgárát, aki egy minden szempontból, (csupán általa tagadottan) jogos és érvényes népszavazás nyomán egy másik országhoz átcsatlakozott területen élő állampolgára új államának tisztségviselőjeként folytatja munkáját. Majd ezt az egykori tisztségviselőjét ugyanezzel megfenyegeti, aki ÚJ HAZÁJÁNAK — DIPLOMÁCIAI MENTESSÉGET ÉLVEZŐ — RENDKÍVÜLI ÉS MEGHATALMAZOTT NAGYKÖVETÉNEK nevezik ki egy harmadik országba. És amely harmadik ország belügyeibe beavatkozik, hogy amaz elfogadhatja-e nagykövetnek A TERRORISTA ÁLLAMNAK NEM TETSZŐ SZEMÉLYT?

https://newsua.ru/news/61403-donbass-pojdet-na-eskalatsiyu-a-rossiya-perekroet-gaz-v-lnr-nazvali-posledstviya-iz-za-zaderzhaniya-ofitsera-stskk

Luganszk főtárgyalója a tűzszünet-ellenőrző tiszt fogva tartásának következményeiről.

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

 2021. 10. 19.

Az LNR-t már csak egy lépést választja el attól, hogy az ukrán hadsereggel való konfliktusában – tűzszüneti megfigyelőjének elrablása miatt – az eszkaláció útjára lépjen. Erről Rogyion Mirosnyik, a Háromoldalú Kontakt Csoporton belüli luganszki főtárgyaló beszélt a „Szolovjov LIVE” nevű televíziós műsor adásában. (1)

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

Mirosnyik elmondta: miképpen lehetne ráhatással lenni az ukrán hatóságokra, hogy szabadon engedjék Andrej Koszjakot, a luganszki tűzszünet-ellenőrző misszió tisztjét. Mint mondta, a Donbassz részéről ilyen lépés lehet, ha Ukrajnával tovább eszkalálják a konfliktust. Hangsúlyozta: az LNR gyakorlatilag már minden diplomáciai lehetőséget kimerített annak érdekében, hogy elérje megfigyelő missziója fogságra vetett tisztjének szabadon bocsátását.

Ami Oroszországot illeti, Mirosnyik úgy véli: Oroszország azzal is nyomást gyakorolhat Kijevre, hogy Ukrajna számára leállítja a gáz, az elektromos energia továbbítását, illetve beszünteti a szén szállítását.

„A jelen pillanatban latba vetjük a politika és a diplomácia teljes eszköztárát annak érdekében, hogy kiszabadítsuk elrabolt munkatársunkat. Oroszország, HA ÚGY DÖNT (kiemelés a fordítótól), meghozhat olyan döntéseket például, hogy blokkolja az Ukrajnának szánt földgáz, villamos energia-, és szénszállításokat. A normandiai formátumban tartandó találkozók előfeltétele lehet Andrej Koszjak szabadon bocsátása” – közölte Mirosnyik.

Mint emlékezetes, a Luganszki Népköztársaság kezdeményezte a Kontakt Csoporton belüli, a biztonsági kérdésekkel foglalkozó munkacsoport ülésének összehívását. Erre ma október 19-én kerül sor.

 

https://eadaily.com/ru/news/2021/10/19/ukraina-sorvala-ekstrennoe-zasedanie-po-plennomu-sozyvaetsya-novoe

Ukrajna meghiúsította a fogoly ügyében összehívott rendkívüli ülést – egy másikat tartanak helyette

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

  1. 10. 19.

Ukrajna meghiúsította a biztonsági kérdésekkel foglalkozó munkacsoport előzőleg egyeztetett ülését – közölte Vlagyiszlav Dejnego, a Luganszki Népköztársaság külügyminisztere, az LNR teljhatalmú képviselője a minszki tárgyalásokon.

 

„12.23-kor Cevik úrtól (Yaşar Halit Çevik, az EBESZ ukrajnai Különleges Megfigyelő Missziójának vezetője – a szerk.) értesítést kaptunk, miszerint elmarad a munkacsoport előzetesen egyeztetett, rendkívüli, sürgős ülése” – közölte Dejnego.

Az ülést az ukrán küldöttség kezdeményezésére halasztották el. Akik nem nyilatkoztak arról, hogy egyetértenek-e a biztonsági kérdésekkel foglalkozó munkacsoport soron kívüli konzultációinak mai megtartásával. Ennek folytán „tekintettel arra, hogy nem alakult ki konszenzus a biztonsági kérdésekkel foglalkozó munkacsoport soron kívüli konzultációit célzó ülés összehívását illetően, ezért az ülésre ma nem kerül sor.”

 

„Figyelemre méltó, hogy 10.50 tájékán még annak a megerősítéséről kaptunk értesítést, hogy a munkacsoport kivétel nélkül minden tagja megadta hozzájárulását a sürgős, soron kívüli ülés megtartására ma, október 19-én, 13 és 15 óra között” – közölte Dejnego.

A miniszter konstatálta: Ukrajna „nem csupán kitér a rendezéssel összefüggő kényes kérdések megvitatása elől, de magatartása rendkívül felelőtlen, leplezetlenül lekezelően viselkedik a megbeszélések többi résztvevőjével szemben.”

„Ám bármennyire is igyekezzék Ukrajna kitérni a párbeszéd elől, muszáj lesz válaszolnia a megfigyelőnk elrablásával kapcsolatos kérdésre. Megismételtük javaslatunkat, és holnapra összehívjuk a munkacsoport sürgős ülését” – jelentette ki a Luganszki Népköztársaság külügyminisztere.

Korábban az EADaily c. kiadványnak adott interjújában Andrej Marocsko, a luganszki Népi Milícia tartalékos alezredese kijelentette: a két köztársaság kemény és elvi álláspontot foglalt el a múlt héten egy ukrán felderítő és diverzáns csoport által foglyul ejtett Andrej Koszjak, a luganszki tűzszüneti misszió megfigyelőjének szabadon bocsátásával kapcsolatosan. Aki a Pervomajszk és a Zolotoje közötti útszakasznak az ukrán féllel egyeztetetten folyó javítási munkálatait felügyelte. Ukrajnában vádat emeltek ellene, és kényszerintézkedésként elrendelték letartóztatását. Az EBESZ mindeddig nem nyilatkozott az ügyben képviselt álláspontjáról. Ezért a jelen pillanatban a két köztársaságban korlátozzák tevékenységét. Donyeckben pedig továbbra is folytatódik a meghatározatlan időre tervezett tiltakozó akció a Puskin bulváron található „Park Inn” szálloda mellett, ahol az EBESZ Különleges Megfigyelő Misszió (KMM) megfigyelői vannak elhelyezve. (2)

 

https://donbasstoday.ru/v-moskve-potrebovali-predostavit-dostup-konsulam-k-plennomu-rossiyaninu/

 

Moszkva követeli, hogy az ukrán fél biztosítsa az orosz konzulok számára a kapcsolattartás lehetőségét a fogságra vetett orosz állampolgárral

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

  1. 10. 19.

Oroszország követelte az ukrán féltől, hogy Oroszország képviselői számára biztosítsák a fogságra vetett orosz állampolgár való láthatást – jelenti a  «Donbassz Szegodnya»    tudósítója, hivatkozva az orosz külügyminisztériumra.

„Az ukrán fél akcióit hitszegőknek és provokatívaknak tartjuk. Az ilyen akciók aláássák a Donbasszban zajló konfliktus békés rendezési folyamatát és szembe mennek az Oroszországgal megkötött kétoldalú konzuli egyezmény alapján Ukrajna által vállalt kötelezettségekkel” – ismertette Marija Zaharova az orosz álláspontot.

 A külügyi szóvivő egyben követelte a fogságban tartott megfigyelő tiszt azonnali láthatását.

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

 „Felszólítjuk az ukrán felet, hogy vizsgálja felül álláspontját, a Donbasszban húzódó tűzszüneti elválasztó vonalak mentén hagyjon fel a provokációkkal, KÖZÖLJE ANDREJ KOSZJAK OROSZ ÁLLAMPOLGÁR TARTÓZKODÁSI HELYÉT ([3] — kiemelés a fordítótól), és tegye lehetővé láthatását az orosz konzuli munkatársak számára – jelentették ki orosz részről. (4)

Korábban az ukrán hadsereg katonái megszabták, hogy az EBESZ robotrepülőgépei milyen magasságban repülhetnek. (5) Ugyanakkor a nemzetközi szervezet munkatársai azt állították, hogy nem vették észre annak részleteit, ahogyan a tisztet elhurcolták. A szakértők szinte egyöntetűen állítják: a luganszki tiszt elrablásával Ukrajna kiprovokálhatja, hogy a konfliktus meleg fázisába lépjen.

  

https://eadaily.com/ru/news/2021/10/17/ne-pora-li-shkuru-sdirat-sladkov-otreagiroval-na-pohishchenie-sotrudnika-sckk?utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=MRG_Pulse

  „Nem lenne itt az ideje, hogy megnyúzzuk őket? – Szladkov reagált a tűzszünet ellenőrző misszió munkatársának elrablására

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

  1. 10. 17.

Alekszandr Szladkov, az orosz állami rádió és tévécsatorna közismert riportere elmondta véleményét a Luganszki Népköztársaságnak a tűzszünet végrehajtását felügyelő és koordináló többoldalú Bizottságban lévő képviselete munkatársának elrablásával kapcsolatban. Hozzáfűzve, kemény reagálás híján az ilyesmi újra és újra ismétlődni fog.

Legközelebb majd fogják és elkapják a minszki tárgyalások egy résztvevőjét. És kiviszik Ukrajnába. Megtehetik? Meg hát. Főleg, hogy amennyire tudom, a Donbasszból részt vevők feléről egy ukrán bíróság, távollétükben, kimondta: az illető terrorista. Natalja Nyikonorovát, a DNR külügyminiszterét, például, egészen biztosan terroristának minősítették. És mi lesz a válasz? Például ha elcsípik a Minszkben tárgyalókat. És ha Natalja Poklonszkaját ellopják a Zöldfoki-szigetekről? (6) Akkor mi lesz? És ha az ukrán titkosszolgálatok feladatul kapták, hogy álljanak rá védett, sérthetetlennek számító személyekre, akkor ki lesz a következő?” – teszi fel a költői kérdéseket a riporter,

Megjegyezte: ez a provokáció arra tett kísérlet, hogy „szétcincálják a Donbasszt, sőt, adott esetben még Oroszországot is”. Ám, mint Szladkov mondta: vannak esetek, amikor már nem szabad tovább tűrni.

 

https://donbasstoday.ru/vsu-pytalis-pohitit-vtorogo-sotrudnika-sczkk-lnr/

Az ukrán hadsereg a luganszki megfigyelői misszió egy második munkatársát is megpróbálta elrabolni

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

  1. 10. 20.

Egy ukrán diverzáns csoport, Andrej Koszjak mellett, megpróbálta elrabolni a Luganszki Népköztársaságnak a tűzszünet végrehajtását felügyelő és koordináló többoldalú Bizottságban lévő képviseletének egy második munkatársát is. Mint a „Donbassz Szegodnya” tudósítója jelenti, ezt maga a képviselet közölte – közzétéve az ellenőrző pontnál készült fényképeket.

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

Luganszkban közölték: a misszió második megfigyelője nem került az ukrán diverzánsok kezei közé – őt az EBESZ Különleges Megfigyelő Missziójának (KMM) munkatársai kísérték vissza az LNR területére. Ugyanakkor a nemzetközi szervezet, az általa készített jelentésekben ezt az esetet nem tüntette föl – gyakorlatilag eltitkolva azt.

„Miután a Luganszki Népköztársaságnak a tűzszünet végrehajtását felügyelő és koordináló többoldalú Bizottságban (SZCKK) lévő képviseletének vezetője többször is segítségért fordult az EBESZ KMM csoportjához, a Misszió megfigyelői, egy óra múltán az ott folyó útfelújítási munkálatok, illetve közvetlenül a történtek helyszínére érkeztek, és közreműködésükkel skerült biztonságos helyre juttatni missziónknak ezt a második megfigyelőjét. A fenti esemény azonban mostanáig sem szerepel az EBESZ KMM beszámolóiban” – jelentette ki az SZCKK-ban működő luganszki képviselet vezetője.

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

Andrej Marocskó luganszki katonai szakértő, a Népi Milícia korábbi szóvivője Telegram-csatornáján arról számolt be, hogy a megfigyelőnek sikerült elrejtőznie az ukrán diverzánsok elől. Így maradhatott szabadon.

Terrorállam-e Ukrajna (XVII.)

 „Azért nem tudták őt elfogni, mivel sikerült elrejtőznie a diverzánsok elől. Mivel messze voltak egymástól, amazok nem vették őt észre. Az EBESZ aztán segített neki kijutni a semleges övezetből” – pontosított a szakértő.

Mint emlékezetes, az ukrán hadsereg korábban hivatalosan elismerte a luganszki tűzszünet munkatársának elrablását. A fegyveresek által utóbb közzétett fényképen látható, hogy a foglyul ejtett luganszki tisztet bántalmazták.

 

Megjegyzések:

(1)  Vlagyimir Szolovjov, az orosz közszolgálati televízió egyik sztárriportere – aki rendszeresen nyilatkozik, foglal állást az országos politika eseményeiről, és akinek szavára adnak is.

(2)  Öt napig tartó vesztegzár után a DNR vezetői könnyítettek a misszió számára elrendelt mozgási korlátozásokon. Az ország külügyminiszter asszonya arra sarkallta a missziót: gondoskodjanak arról, hogy az ukrán fél garantálja a donyecki vízszűrő állomás, illetve egy közeli szivattyú állomás dolgozóinak biztonságát és szabad mozgását műszakváltáskor.

A fegyverzetek és csapatok szétválasztásáról szóló megállapodás azt is rögzíti, hogy az ukrán csapatok nem közelíthetik meg másfél kilométernél jobban ezeket a létesítményeket. Az ukránok, ahogy semmi mást, úgy ezt a megállapodást sem tartották be. Volt, hogy 80 méterre is megközelítették például a vízszűrő állomást. Jó néhányszor előfordult, hogy tüzet nyitottak a dolgozókat műszakváltáskor oda illetve onnan szállító autóbuszokra – ami miatt esetenként több napra is fennakadás keletkezett a környék vízellátásában. Az is előfordult, hogy az ukránok dolgozókra támadtak, elhurcolva őket. Egy alkalommal pedig el is foglalták a környék mintegy 700 ezer lakosának (közöttük az ukránok által elfoglalt elővárosok lakosainak) ivóvizét biztosító vízszűrő állomást. A Donbasszal szemben egyébként rosszindulatúan elfogult EBESZ-misszió parancsolta ki őket onnan. Felmérték ugyanis, hogy a DNR hadserege nem tűrheti majd, hogy egy ilyen létfontosságú létesítmény az ellenség kezére jusson. Márpedig a harcokban megsérülhetnek a víztisztításhoz szükséges klórt tároló tartályok, ami igen súlyos környezeti katasztrófához vezethetne.

(3)  Ez arra az igen aggodalmas következtetésre enged következtetni, hogy a posztjáról elrabolt Andrej Koszjakot, a titkosszolgálatoknak az ideiglenes megyeszékhelyen lévő központjából máris elvitték valahová. Nem tudni hová – és nem tudni, hogy ott mit művelnek vele. Ez megerősíti azt a gyanút, hogy Koszjakot valami nagyon súlyos provokációra akarják valójában felhasználni. Aminek céljából talán máris kínozzák, injekciózzák valahol, hogy „együttműködésre” kényszerítsék.

(4) Vagyis, mint kiderült, az ukránok nem értesítették az orosz külképviseletet arról, hogy orosz állampolgár került a fogságukba. Ez is az előbbi gyanút erősíti: Andrej Koszjakot valami súlyos oroszellenes provokáció céljából akarják felhasználni.

De az is lehet, hogy ezzel az emberrablással Oroszország figyelmét akarják lekötni arról, hogy – meglehet – minden eddigi, ellenkező látszat ellenére, mégis csak napirendre került Ukrajna (és Grúzia) felvétele a NATO-ba. Ennek számunkra is lehetnek következményei, mivel eddigi álláspontunk szerint, megvétózzuk az ukrán NATO-tagságot mindaddig, míg Ukrajna helyre nem állítja a kárpátaljai magyarság elvett jogait. Ami miatt sürgetővé válhat Orbán eltávolítása a hatalomból.

(5)  Valaki egyszer azt mondta: a hála nem politikai kategória. Ezt Ukrajnában jól tudják. Hálából az EBESZ mellettük való elfogultságáért az ukrán hadsereg rendszeresen alázza meg a misszió munkatársait. Nem engedi őket ellenőrzéseket végezni az ukrán egységeknél. Rádióelektronikájukkal rendszeresen zavarják az EBESZ drónjait, nem engedik őket ellenőrzéseket végezni. Alattomos diverzáns akcióikhoz igénybe veszik az EBESZ jelképeit. De volt, hogy őrizetbe vették az EBESZ (orosz) állampolgárságú alkalmazottját. Máskor meg aláaknázott területre irányították az EBESZ autóját, hogy aztán ezzel „az oroszbarát szakadárokat” vádolják meg.

(6)  Natalja Poklonszkaja az ukrán időkben a krími autonómia főügyésze volt. Posztján 2014 után is megmaradt. „Árulásáért” az ukrán titkosszolgálat már akkor megfenyegette.

Nemrégiben Poklonszkaját kinevezték Oroszország nagykövetének a Zöldfoki-szigeteken. Kijevből ismét azzal fenyegették meg, hogy – ha a fogadó ország nem adja ki őt, akkor el fogják rabolni.